La Voz de La Sierra

Noticias de la Sierra de Madrid

José Pablo González, exalcalde de Villalba, sobre el túnel: «¿la alcaldesa nos toma por tontos?»

El exalcalde de Collado Villalba, José Pablo González Durán, ha sido entrevistado por Luis de la Calle en SER Madrid Sierra tras hacerse pública la sentencia que obliga al Ayuntamiento a abonar el canon de la instalación subterránea de Batalla de Bailén y Honorio Lozano. González ha salido al paso de las críticas e inexactitudes que, a su juicio, el actual gobierno de Mariola Vargas ha vertido sobre la obra y el contrato del polémico túnel.

Se ha hablado tanto de la obra y de todo lo que conlleva que yo tenía apetencia de que usted me diera su opinión al respecto de todo lo que se ha dicho. Por ejemplo, me voy a remitir al pleno del mes de mayo de 2021 en el que el concejal de contratación y primer teniente de alcalde, Bernardo Arroyo, decía que la finalidad de la obra a su entender era generar un «aparato extractivo» de las rentas de los ciudadanos de Collado Villalba.

Me sorprende mucho que 14 años después de acabada la obra, y 11 años gobernando del Partido Popular, sigan con estas cosas que, además, siempre las utilizan cuando se acercan las elecciones. Yo creo que aquí lo que ha ocurrido en todo momento es que nadie ha querido explicar las cosas, es decir, se ha sentado la base de que había algo raro y, por tanto, la primera reflexión que les quiero hacer es que llevan ustedes once años. Jamás han atacado la legalidad del contrato, se han ido a los tribunales por otras cosas pero no por la legalidad del contrato. Si ustedes consideran que hay alguna circunstancia ilegal en ese contrato, vayan a los tribunales y asuman las consecuencias lo que digan los jueces. Y si no es así y siguen pensando que hay algo ilegal, llevan once años siendo cómplices de dicha ilegalidad porque jamás han ido a denunciar la legalidad del contrato. Por tanto, a partir de ahí, yo creo que el señor teniente alcalde que usted me cita, confundió el contrato de las obras que está ahí con el contrato de Cofely, cuyo resultado todos sabemos.

González, en los estudios de SER Madrid Sierra

A mí me da la sensación de que en estos últimos meses han mezclado el incumplimiento del mantenimiento de la obra con la obligación de pagarla

La sentencia es muy clara y además se remite a los antecedentes. Me va a permitir que haga un breve resumen de algo que los ciudadanos no conocen. En 2010 no pagué el canon porque nos querían cobrar el IVA y el IVA ya estaba pagado de la totalidad de la obra. Ese pleito se inicia estando yo de alcalde y la sentencia sale tanto de primera instancia en 2013 como de apelaciones en 2014 y da la razón al ayuntamiento. No había que pagar ni el IVA ni la actualización del IPC -ahora me referiré a eso-. Me sorprende mucho que el Partido Popular lleve 11 años intentando desprestigiar la instalación y, desde luego, atacarme a mí y tengo aquí las sentencias que se las voy a dejar porque el Partido Popular y su equipo jurídico utilizó mi gestión y los documentos aprobados para ganar el pleito. La segunda sentencia de 2014, del 18 de abril, dice literalmente su señoría «como bien pone de manifiesto el Ayuntamiento, hay un plan económico-financiero firmado que son las obligaciones de las partes y no procede del IPC porque para eso actual se ha pactado una actualización del 2,5%». La alcaldesa dijo el otro día que porqué el 2,5. El interés legal del dinero por Ley de Presupuestos está inalterable en el 5% más el IPC. Pues hombre, no se haría muy mal cuando es el 2,5%. Y mire usted, es que llevamos ya cinco sentencias en primera instancia y tres del TSJM. Los del TSJM es una sala que son cada una tres magistrados. Estamos hablando de catorce jueces dando la razón a mi gestión. ¿Son amigos míos? El PP está mintiendo. ¿Por qué no dice a los ciudadanos de Collado Villalba que justamente los documentos contractuales son los que ha utilizado para ganar el pleito en 2014? Ahora la alcaldesa sale y dice «los jueces me obligan a pagar el canon». Hombre, ¿nos toma por tontos? ¿Se refiere usted a los que tienen el mandato constitucional de controlar la legalidad de los actos administrativos y los contratos? Le dicen que tiene que pagar porque está legal. Han mezclado dos cosas. El canon es la reversión de la inversión realizada por la empresa de 32 millones de euros para hacer la obra. Y lo que está sometido a concesión es la explotación del aparcamiento. Como le dice su señoría en la sentencia, “en el pliego de cláusulas administrativas, que es el contrato, está previsto el régimen de penalidades en caso de incumplimiento –y en eso, por cierto, estoy de acuerdo porque el mantenimiento de la instalación es manifiestamente mejorable–. Pero no se puede hacer, como dice el juez, sin pagar el canon. Usted mañana tiene un problema con su banco, le carga un recibo o no se lo carga, y está pagando a la vez con el mismo banco la hipoteca y no deja de pagar la hipoteca porque le van a llevar a los tribunales. Eso no se puede hacer, se lo dice su señoría, y le recuerda, por cierto, que todos los informes de la obra están avalados por el Consejo de Estado. Por tanto, ¿quién asesora a la alcaldesa y a su equipo de gobierno? El coste de esa rueda de prensa agarrándose a la bandera de “yo no quiero pagar” le va a costar a todos los ciudadanos 393.413 € de intereses si pagaran el 31 diciembre. Señora alcaldesa, no es el 2,5%. Es el 8%, lo dice el juez, artículo 7 de la ley contra la morosidad. Qué barbaridad, señora alcaldesa, el 8 %. Cada uno de los pleitos están costando más de 400.000 € de intereses. ¿Por qué no dice esto a los ciudadanos de Collado Villalba? ¿Por qué tiene tanto empeño su equipo de gobierno en todos los años guardar esta factura? ¿No hay nadie en la corporación que haya hecho el cálculo de los intereses? Lo hacen hasta mis alumnos de primero…

¿Cree usted que en algún momento se ha llegado a ilusionar el vecino con la idea de que se dejaría de pagar el canon de la obra?

Si compra una vivienda, ¿dejaría de pagar la hipoteca? La obra está ahí. Me voy a dirigir específicamente a todas aquellas personas que no me conocen, a algunos seguro que no les caigo muy bien por lo que han oído… es que el momento de criticar o valorar la obra ya ha pasado, ¡es que la obra terminó hace 14 años! Y siguen con lo mismo. ¡Hace 14 años! Y como dice el juez en la última sentencia, la inversión en el activo, la obra, está ahí. El hospital, que yo puse la primera piedra, es una concesión y lo lleva una empresa privada. Seguro que hay ciudadanos de Collado Villalba o de la Comunidad de Madrid que no están de acuerdo con que ese sea el modelo de gestión. Pero no por eso se deja de pagar.

Autor de la noticia